近期融360与中国人民大学联合发布了一份《2015年网贷评级报告》，对国内100家网贷平台进行了评级，其中包括行业龙头陆金所以及拍拍贷等在内的9家平台获得了最高评级A级，但是也有20家平台被评为最低评级C-级，评级结果整体符合目前市场格局以及业内预期。

此次评级虽然也有一些不满之声，但仅以评级结果争论意义不大。通过公开透明的评级过程，在明确、具体的指标下进行评级，即使在初期可能会有一些不完善之处，但由于评级方式、标准公开透明，评级方与被评级方以及市场就可以一起将整个评级完善。也只有这样的P2P网贷评级，才能够真正取信于人。

从此次发布的《2015年网贷评级报告》来看，其评级标准是比较明确清楚的。该报告中的评级细则显示，评级主要有背景实力、平台风险控制、运营能力、信息披露以及用户体验五个主要指标，主要指标根据重要性在评级中所占权重分别为30%、25%、20%、15%、10%。而且，在每个主要指标下，还有细分指标。

以背景实力维度为例，包括股东实力、是否加入专业协会、管理团队背景、IT技术实力、平台注册资本以及实际持续运营时间。在明确的指标体系下，每家平台能够明确找到相关信息进行比对，避免了评级方“黑箱操作”。

在评级对象的选择中，此次《2015年网贷评级报告》从最终公布的评级结果看，其是对陆金所、拍拍贷等P2P业务是在线上进行的主流P2P平台进行评级，排除了同时存在线上和线下业务的平台。而且，该评级同时排出了成立时间短、年化收益率超过24%、三个月内出现过重大违规违法或严重诚信问题、以及无法获取详细信息与明确数据的平台。通过对评级对象的筛选，排出了不适合评级的平台。

特别值得注意的是，评级方在评级报告中特别公布了与其利益相关方，并作出不会影响到评级结果的声明。在这种较为公开、公平环境下作出的评级结果，无论是业内还是市场，接受起来就不会特别反感。

评级虽然并不能完全反映市场情况，但评级结果往往不会与市场选择背离。在此次评级结果中能够获得最高A级评级的平台，一般都是在市场中已经占有相当份额，对市场影响力较大的平台。

例如，获A级评级的首个平台陆金所，一直被视为行业标杆，其评级结果往往被业内视为评级是否“靠谱”的标准之一。目前，陆金所仅注册用户就已经超过了600万，注册资金也高达8.37亿元，而且背靠平安集团，这些重要的因素显然都能够在此次网贷评级的指标中体现出，因此获得最高的A级才符合正常的市场预期。

评级本身是为了让市场更加透明，帮助市场识别风险。因此，评级方首先需要自己在评级方式、标准上公开透明。只有如此，才能真正起到对行业与市场起促进作用。

正如《2015年网贷评级报告》评级小组坦诚，此次评级尚有一些不足。但总的来说，此次评级是开了一个好头。